NBA常规赛MVP被誉为是NBA常规赛中最有价值的球员，每年都有一个球员荣获此奖项。这个奖项的设立是为了表彰那些在常规赛中表现出色，并且对球队产生巨大影响的球员。但是，NBA常规赛MVP是否存在被质疑的问题？下面将对该问题进行探讨。
NBA常规赛MVP奖项获得的条件有所争议。虽然该奖项的设立是为了表彰在常规赛期间表现出色并对球队产生巨大影响的球员，但这个“表现出色”的标准是什么？这个问题既没有一个标准答案，也没有一个确切的衡量尺度。一些人认为，球员的表现不能仅仅通过常规赛的许多统计数据来代表，还要考虑球队取得的战绩、球员对球队动态的影响，以及对于球队成功的贡献。常规赛MVP的评选方式也存在疑问。常规赛MVP的评选是由媒体和赛事官员共同投票决定的，投票的标准并不是固定的。这样的系统存在着一定的人为因素。也就是说，MVP的获奖并不完全是基于球员自身的实力，还存在着一些其他因素的影响，如球员的出生地、种族背景，以及球员在媒体和公众心目中的影响力等不确定的因素。因此，这种评选机制使得常规赛MVP的结果更可能受到其他因素的影响，而非本身的球员实力。
常规赛MVP的历史也存在着审视。一些球员曾经因为种种原因，没有获得他们应该得到的MVP。其中就包括了像詹姆斯·哈登这样的球员本应在其失落的某个季节赢得这个奖项。他们的表现和统计数据在当季排名首位，但是却因为各种主观因素而未能获奖。这增加了一些人对MVP的评选方式的质疑。
尽管NBA常规赛MVP是一项非常受欢迎的荣誉，但评选方式和评选的标准都存在着一些疑问。虽然常规赛MVP是为了表彰在常规赛中表现卓越的球员，而且这个奖项在一定程度上可以体现球员对球队的贡献，但是它并不完美。恰恰是由于它的不完美，它才更值得仔细思考，更值得慎重评估。毕竟，NBA常规赛MVP的评选方式和评选标准将直接影响到我们认为哪个球员是NBA历史上最伟大的球员。
